Cuộc chơi chưa minh bạch

V.League 2024/25 khép lại lượt đi theo cách không thể ầm ĩ hơn. Đáng nói, giải đấu không tạo tiếng vang với những màn so tài hấp dẫn trên sân cỏ. Nó đến từ tranh cãi liên tiếp giữa trọng tài và HLV các đội bóng. Chỉ trong vòng 3 ngày từ 14 đến 16/2, vòng 13 V.League chứng kiến 3 HLV, 1 Giám đốc kỹ thuật chịu thẻ phạt. 3 trong số 4 gương mặt này, bao gồm HLV Velizar Popov, Hoàng Thanh Tùng (Thanh Hoá) và Lê Đức Tuấn (Đà Nẵng) chịu thẻ đỏ. Ngoài ra, HLV Văn Sỹ Sơn dù không bị rút thẻ trực tiếp trên sân sau hành vi quá khích ở trận Quảng Nam hoà Công an Hà Nội, nhưng cũng chịu án phạt nguội treo quyền chỉ đạo 2 trận và 5 triệu đồng tiền mặt.

Ban Trọng tài chưa đưa ra lời giải thích thấu đáo trên truyền thông hay hồi đáp đủ sức thuyết phục với các đội bóng như Thanh Hóa, Đà Nẵng.

Từ những án phạt kể trên, Thanh Hoá và Đà Nẵng là 2 CLB ráo riết gửi văn bản lên VPF và Ban Trọng tài LĐBĐ Việt Nam (VFF) hơn cả. Đà Nẵng khiếu nại và xin giảm án cho HLV Lê Đức Tuấn, xoay quanh việc bị nhận thẻ đỏ trực tiếp vì có những lời lẽ không hay với trợ lý trọng tài. Đội bóng Đà thành yêu cầu Ban Trọng tài và VPF đưa ra bằng chứng về video, ghi âm xoay quanh việc ông Lê Đức Tuấn có lời lẽ xúc phạm tới trợ lý trọng tài.

Trong khi đó, Thanh Hoá liên tiếp đưa các văn bản chỉ ra nhiều sai sót trong công tác điều khiển trận đấu của trọng tài Lê Vũ Linh, người đã rút 2 thẻ vàng với HLV Popov và truất quyền tham gia chỉ đạo đội bóng của Giám đốc kỹ thuật Hoàng Thanh Tùng tại vòng 13 vừa rồi.

Trong văn bản khiếu nại kéo dài hơn 4 trang, CLB Thanh Hoá bức xúc khi nhiều tình huống mà các cầu thủ đội nhà bị đối thủ TP.HCM phạm lỗi nguy hiểm, song trọng tài Lê Vũ Linh lại bỏ qua và cho đội bóng phía Nam lợi thế. Thanh Hoá cũng nhắc đến tình huống ở phút 52, khi trọng tài chính Lê Vũ Linh công nhận bàn thắng mà Thanh Hóa cho rằng TP.HCM đã bị việt vị.

Đội bóng xứ Thanh tiếp tục bức xúc vì trọng tài Linh không hề xem VAR để ra quyết định dù dừng trận đấu tới 10 phút để tổ trợ lý kiểm tra lại tình huống. Đặc biệt, tình huống diễn ra ở phút 65 được cho là ảnh hưởng trực tiếp đến cục diện trận đấu, có thể cướp đi chiến thắng của CLB Thanh Hóa. Đây là pha bóng cầu thủ Ribamar của Thanh Hóa bị đối thủ ngáng chân trong vòng cấm. Tuy nhiên, trọng tài thổi phạt lỗi việt vị trước đó của cầu thủ A Mít chứ không cho đội bóng xứ Thanh hưởng phạt đền. Đáng chú ý, băng hình quay chậm cho thấy quyết định phạt việt vị là sai.

CLB Thanh Hóa cho rằng đây là những tiểu xảo nghề nghiệp của trọng tài Linh và nghi ngờ có dấu hiệu tiêu cực với vị "vua áo đen". Đội bóng xứ Thanh cũng đề nghị VFF xem lại các tình huống và phúc đáp bằng văn bản cho CLB theo quy định. Đồng thời yêu cầu xác minh các tình huống của tổ trọng tài trận TP.HCM đúng hay sai, đề nghị tổ chức đối chất với trọng tài và cung cấp bằng chứng chứng minh những tình huống vi phạm của HLV Popov.

Hồi đáp chưa thỏa đáng

Trước những văn bản từ phía 2 CLB Đà Nẵng và Thanh Hoá, VPF và Ban Trọng tài VFF đã có những phản hồi đối với 2 đội. Tuy nhiên theo tìm hiểu, những lý giải này đều không thể khiến các đội bóng hài lòng và đồng thuận với VPF hay Ban Trọng tài VFF. Về phía Thanh Hoá, đội bóng này chưa thể chấp nhận việc trọng tài Lê Vũ Linh rút thẻ vàng thứ 2 với ông Popov, trong bối cảnh chiến lược gia này mắng cầu thủ thay vì chỉ trích trọng tài. Ông cũng không đá chai nước vào sân để phản ứng quyết định thổi phạt cầu thủ Thanh Hoá của trọng tài Lê Vũ Linh.

Ngoài ra, tình huống trọng tài Lê Vũ Linh thổi phạt việt vị sai với cầu thủ Thanh Hoá, trước khi Ribamar bị đối thủ ngáng chân trong vòng cấm cũng chưa được Ban Trọng tài giải thích hợp tình hợp lý.

Khi chưa thể khiến đội bóng tâm phục khẩu phục với quyết định tranh cãi, ông Đặng Thanh Hạ - Trưởng Ban Trọng tài VFF đăng đàn trên truyền thông chia sẻ như sau: “Các trọng tài thực tế đã điều khiển các trận đấu đúng với tinh thần luật, đã phân tích các tình huống như những gì họ đã được học từ các khóa học của FIFA, các khóa học trong nước và tập huấn trước đó. Cho đến thời điểm này, phần lớn các trọng tài đã hoàn thành nhiệm vụ của mình. Các quyết định quan trọng ảnh hưởng đến kết quả trận đấu đều chính xác”.

Phía VPF cũng đưa ra thông báo nhắc nhở quan chức đội bóng, huấn luyện viên và cầu thủ CLB cần có sự chừng mực, tuân thủ quyết định của trọng tài. Trong khi đó, Ban Kỷ luật VFF đưa ra án phạt nguội treo giò 2 trận với HLV Văn Sỹ Sơn, không xoá án phạt thẻ với HLV Popov hay HLV Lê Đức Tuấn. Tuy nhiên, trường hợp tranh cãi đến từ trọng tài Lê Vũ Linh lại không nhận được bất cứ thông báo xử lý nào từ phía Ban Trọng tài.

Có thể thông cảm khi trong nguyên tắc của Hiệp hội Trọng tài thế giới (IFAB), việc kỷ luật trọng tài không được công khai. Đây là điều cần được tôn trọng để bảo vệ trọng tài. Dẫu vậy, Ban Trọng tài cũng không có một giải thích cặn kẽ, thậm chí xác nhận trọng tài mắc sai sót, bất chấp chẳng có nguyên tắc nào ngăn cấm vụ việc này cả.

Trong bối cảnh V.League cố gắng học hỏi sự minh bạch từ các giải đấu quốc tế thì thiết nghĩ VFF, Ban Trọng tài và BTC giải cũng nên tham khảo cách bóng đá châu Âu vận hành. Ngoại hạng Anh có Hiệp hội trọng tài chuyên nghiệp sẵn sàng xin lỗi, đưa ra lý giải về các tình huống tranh cãi, ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. La Liga sẵn sàng công bố ghi âm trao đổi giữa tổ trọng tài để NHM hiểu vì sao lại có quyết định như vậy. Trong khi đó tại EURO 2024, UEFA sẵn sàng thừa nhận trọng tài Anthony Taylor và trọng tài VAR Stuart Atwell mắc sai lầm vì không cho tuyển Đức hưởng quả phạt đền trước Tây Ban Nha. Vậy tại sao, V.League lại không nhỉ?

V.League vốn dĩ là cuộc chơi của các ông bầu. Vì những mục đích khác nhau mà họ bỏ hàng chục tỷ đến trăm tỷ đồng mỗi năm cho các CLB. Vậy nhưng, giải đấu vẫn cứ tồn tại những sai sót không được giải thích hay chịu trách nhiệm, bản thân những ông bầu khó lòng kiên nhẫn gắn bó. Câu chuyện chủ tịch của Hòa Phát rút lui tại V.League năm 2011 bởi đội nhà bất lợi liên tiếp từ quyết định của trọng tài hẳn mọi người vẫn chưa quên!

Tác giả: PV

Nguồn tin: cand.com.vn