Ở thời điểm ông Trần Anh Tú nhận ghế chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) VPF, ông Tú đã chọn ông Trần Mạnh Hùng làm phó cho mình. Xét trên góc độ công việc, ông Trần Mạnh Hùng là người làm được. Ông Hùng hiểu rõ bóng đá Việt Nam, rành về luật và hoạt động doanh nghiệp, kể cả hoạt động của một doanh nghiệp đặc thù trong lĩnh vực bóng đá như VPF.

Chính HĐQT VPF sau khi nhận đơn xin rút lui khỏi vị trí PCT VPF của ông Trần Mạnh Hùng chiều 22/5 cũng đánh giá như trên. VPF đánh giá ông Hùng là người dám nói, dám làm.

Đặc biệt, ông Hùng quá rành những chân tơ kẻ tóc liên quan đến 2 khâu kỷ luật và trọng tài của bóng đá Việt Nam – 2 khâu gây nhức nhối nhất bóng đá nội trong vài năm trở lại đây. Và người trong giới trước đó cho hay, đúng là phải có những nhân vật cỡ như ông Hùng mới giải quyết được nỗi nhức nhối liên quan đến công tác trọng tài.

Ông Trần Mạnh Hùng rút lui để giảm áp lực cho các cộng sự tại VPF, giảm áp lực cho giải V-League

Bằng chứng là sự việc VPF gửi công văn sang VFF, thông báo ngưng hợp tác với 2 trọng tài Nguyễn Trọng Thư và Nguyễn Văn Kiên, cùng giám sát trọng tài Dương Văn Hiền, sau những sai rõ ràng của họ là hành động cứng rắn, từng được dư luận ủng hộ.

Có thể phương pháp và câu chữ trong công văn mà VPF khi đó gửi sang VFF chưa phù hợp, khiến VPF có lúc bị mang tiếng là vượt quyền, nhưng về mặt bản chất, phải có những động thái cứng rắn như vậy mới mong chấn chỉnh được công tác trọng tài, nhất là động thái cụ thể nhằm trực tiếp vào phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền, người bị đánh giá là thao túng công tác trọng tài, từ ngày ông Hiền nắm trong tay quyền phân công trọng tài, giám sát ở các giải đấu chuyên nghiệp.

Động thái cứng rắn đấy nếu không đến từ sự quyết liệt của cựu PCT VPF Trần Mạnh Hùng, trừ bầu Đức, có lẽ giới bóng đá nội ít người dám quyết liệt đến vậy.

Sau động thái đấy, người ta thấy rõ là công tác trọng tài ở các vòng đấu gần nhất của cúp quốc gia và V-League đang tốt lên. Tuy nhiên, khi VPF mà cụ thể là ông Trần Mạnh Hùng nhắm thẳng vào Ban trọng tài và phó ban Dương Văn Hiền, thì ông Hiền cũng đáp trả vào chính VPF và ông Trần Mạnh Hùng.

Scandal văng tục và hăm doạ nhau trong cuộc họp chiều 15/5, rồi để lộ băng ghi âm ra ngoài cũng là giữa ông Trần Mạnh Hùng và ông Dương Văn Hiền, cũng là để giải quyết mâu thuẫn giữa ông Hùng và ông Hiền trước đó.

Nói gì nói, dù trong bất cứ hoàn cảnh nào, việc ông Trần Mạnh Hùng văng tục và hăm doạ người khác là sai, sai nặng. Thành ra, dù ông Hùng có làm được việc đến mức nào đi chăng nữa, rút lui vào lúc này cũng là giải pháp tốt nhất cho bản thân ông Hùng và cho VPF.

Ông Hùng có ngồi lại, uy tín cá nhân và những phát ngôn của ông từ nay về sau, trên cương vị người điều hành các giải chuyên nghiệp trong nước cũng sẽ giảm đáng kể trọng lượng. Và ông Hùng càng ngồi lại, VPF càng chịu nhiều áp lực, các cộng sự của ông tại VPF càng đối diện với hàng đống áp lực, nhất là sẽ mang tiếng không xử lý người nhà thì làm sao xử lý được người ngoài.

Như đã nói, phát ngôn thiếu kiềm chế của ông Trần Mạnh Hùng là không chấp nhận được, dù trong bất cứ hoàn cảnh nào. Tuy nhiên, bản thân vị cựu PCT VPF cũng đã nói rõ ông sai, ông nhận sai và ông xin lỗi người hâm mộ cả nước, theo đúng tính cách dám làm dám chịu của mình.

Đấy cũng là điều mà người ta chờ đợi nơi nhiều người đang làm công tác điều hành bóng đá nội, nhất là từ giới trọng tài mà ông Trần Mạnh Hùng đang đương đầu, rằng bao lâu nay giới này sai vắt từ năm nay qua năm kia, nhưng có mấy khi họ nhận sai. Rồi đã có ai trong số các quan chức to nhất của Ban trọng tài dám dũng cảm tuyên bố rằng mình phải chịu trách nhiệm, khi công tác trọng tài yếu kém có hệ thống, gây nhức nhối có hệ thống?

Tác giả: Kim Điền

Nguồn tin: Báo Dân trí