Những động thái mới đây giữa Kiatisak và LĐBĐ Thái Lan báo hiệu rằng, hoàn toàn có thể xảy ra một cuộc chia tay, và Zico xứ Chùa tháp sẽ không còn dẫn dắt ĐTQG nước này nữa.
Trong trường hợp đó, nhiều khả năng có thể xảy ra. Kiatisak từng làm việc tại V-League và anh cũng thổ lộ thích bóng đá Việt Nam. Sắc cũng nói, nếu rời ĐTQG Thái Lan, anh ưu tiên làm việc ở một ĐTQG khác hơn cấp CLB.
Như vậy, viễn cảnh Kiatisak tới Việt Nam tác nghiệp, cạnh tranh vị trí hiện tại của HLV Hữu Thắng, hoặc cũng có thể là cầm quân ở V-League dễ thành hiện thực.
Với NHM, Kiatisak luôn được chú ý dù đã rời phố Núi nhiều năm. Và theo một kết quả khảo sát gần đây, quả thực rất nhiều fan bóng đá Việt muốn anh đến dải đất chữ S.
Có 35.7% của 551 độc giả chọn thích Kiatisak tới V-League. Số người thích Sắc đến thay HLV Hữu Thắng là 34.06%, còn lại là các phương án khác.
Rất nhiều NHM Việt muốn Kiatisak tới dải đất chữ S tác nghiệp.
Với sự bình chọn này của một bộ phận NHM bóng đá Việt Nam, có lẽ HLV Hữu Thắng sẽ phần nào phải suy nghĩ về tương lai của Kiatisak. Tuy nhiên, ít nhất là trước khi SEA Games 2017 kết thúc anh gần như vẫn sẽ chắc ghế HLV trưởng ĐTQG và U22 Việt Nam.
VFF sau thất bại của ĐTQG Việt Nam tại AFF Cup đã đảm bảo tương lai của Hữu Thắng. Gần đây khi nhận định về HLV xứ Nghệ và Kiatisak, ông Lê Thụy Hải cũng nói:
"So sánh thì khập khễnh, nhưng về tư duy thì Kiatisak tốt hơn. Tất nhiên bóng đá thì còn nhiều thứ. Nhưng về tư duy chiến thuật, nhanh nhạy trong điều hành một trận đấu cụ thể thì anh Sắc tốt hơn, vì có nhiều kinh nghiệm hơn. Anh ấy thi đấu và làm việc quốc tế nhiều hơn. Anh Thắng mới nhận ĐT gần 1 năm thôi.
Anh Thắng rất tốt nhưng chỉ tiêu đưa ra thì chưa đạt được. Cách chơi thì tôi ủng hộ nhưng còn nhiều thứ chưa làm được. Hàng ngũ trợ lý của anh Thắng yếu quá. Trợ lý quan trọng lắm. Họ có thể giúp mình, hướng mình, cùng với mình, mình đưa ra quyết định cuối cùng. Tại sao lại vậy hay để nói cho dễ?
Đó là căn bệnh của bóng đá Việt Nam nói chung. Có cần một GĐKT, Chủ tịch Hội đồng HLV giúp không? Không có 1 tập thể để tranh luận, biện luận. Như thế mới tìm ra cái tốt nhất. Tất nhiên mình mà tranh luận có khi lại bị ghét, người ta lại không chơi với mình nữa.
HLV Hữu Thắng có những điểm mạnh hơn so với Kiatisak.
Anh Thắng thì hiểu các cầu thủ Việt Nam hơn, cách chơi, biết kích động tinh thần, biết bảo các em những thứ cần phải tránh ra để tập trung bóng đá. Anh Thắng có thể tốt hơn anh Sắc vì HLV nước ngoài đến họ ít chú ý việc đó.
Còn để bóng đá Việt Nam tiến lên nữa thì vẫn phải có người đinh cao. Còn các HLV trước đó chúng ta mời thì ở trình độ thấp quá".
Như vậy, dù có phần đang kém Kiatisak, nhưng Hữu Thắng cũng có những thế mạnh riêng của mình và theo thời gian, anh hoàn toàn có thể đuổi kịp người đồng nghiệp bên phía Thái Lan.
Tác giả bài viết: Đoàn Dự
Nguồn tin: 
