Ban kỷ luật VFF “quên” vụ cầu thủ rượt đánh trọng tài ở giải hạng Nhì
Dù công bố khá nhiều án kỷ luật liên quan đến 2 giải hạng Nhất và V-League trong tuần qua, nhưng Ban kỷ luật VFF lại không công bố án kỷ luật thậm chí còn nghiêm trọng hơn nhiều, xảy ra trước đó tại giải hạng Nhì quốc gia.
Ban kỷ luật VFF đã đưa ra hàng loạt án phạt liên quan đến trận đấu giữa HA Gia Lai và Hà Nội, trong khuôn khổ lượt đi tứ kết cúp quốc gia 2018. Đáng chú ý, Hà nội đã phải nhận tới 5 án với các mức độ khác nhau.
Nhà tài trợ Toyota chính thức chia tay V-League sau khi kết thúc hợp đồng cũ có thời hạn 3 năm, nhưng lại tăng tiền tài trợ cho giải Thai-League lên con số rất cao. Nói cho cùng đấy cũng chỉ là “hữu xạ tự nhiên hương”.
VPF sắp tiến hành Đại hội cổ đông vào ngày 3/12 tới đây. Sau đại hội đấy, khả năng đơn vị quản lý giải V-League sẽ có Hội đồng quản trị (HĐQT) và chủ tịch mới, cùng mục tiêu là cải thiện chất lượng và hình ảnh của giải đấu cao nhất nằm trong hệ thống thi đấu bóng đá nội.
Để nâng tầm bóng đá Việt Nam, những người làm bóng đá cần có chiến lược phát triển khoa học. Ngoài ra, VFF từ nhiệm kỳ tới cần một nhân vật đủ tầm để nắn chỉnh các ban chức năng của chính VFF đi vào khuôn khổ.
Ở vòng 26 V-League, cầu thủ Văn Quyết của CLB Hà Nội đánh cùi chỏ rất thô bạo vào mặt tiền vệ Xuân Tú (Than Quảng Ninh). Dư luận phản ứng mạnh nhiều ngày nay, nhưng Ban kỷ luật VFF vẫn án binh bất động.
Trong thời gian qua, có không ít những quyết định xử phạt của Ban kỷ luật VFF lại tạo nên sự bức xúc với các đội bóng cũng như người hâm mộ. Nếu Ban Kỷ luật là người xử lý sai, là người không mang lại kỷ cương bằng những án phạt nguội mang tính răn đe, thì ai sẽ là người xử lý Ban này?
Về danh nghĩa, VPF là công ty tổ chức giải V-League, nhưng quyền lực của VFF tại VPF là rất lớn, người của VFF cũng chiếm rất nhiều ghế quan trọng tại VPF, nên chuyện VPF kiến nghị VFF củng cố các ban chức năng của VFF không khó, nếu VFF thực sự muốn củng cố.
Trong cuộc họp Hội đồng quản trị (HĐQT) VPF hôm qua (3/11) đã bàn về nhiều vấn đề của giải đấu, trong đó có vấn đề về trọng tài và khâu kỷ luật của giải.
Tìm người thay mình giữ cương vị chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) VPF, cũng như đang dần giảm đầu tư vào đội bóng đá Long An, ông bầu Võ Quốc Thắng dường như đang từng bước rút khỏi bóng đá đỉnh cao.
Nếu để ý kỹ, những đội bóng có cầu thủ quậy nhất, hoặc phản ứng trọng tài nhiều nhất, buông ra nhiều lời lẽ khó nghe nhất nhằm vào giới trọng tài và nhằm vào giải đấu, thường là các đội có các quan chức là uỷ viên Ban chấp hành (BCH) VFF.
Ban kỷ luật VFF đã xem xét hàng loạt sự cố tại vòng 23 V-League, nhưng chỉ đưa ra án phạt cảnh cáo và phạt tiền với BTC sân Cẩm Phả, trong trận Than Quảng Ninh - Hải Phòng. Những vụ nổi cộm khác, đều đã được xử lý một cách nương tay.
Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) đã ký văn bản gửi sang Ban kỷ luật VFF về việc có hình thức xử phạt lỗi phản ứng cũng như phát ngôn công kích BTC giải với HLV Petrovic của CLB Thanh Hóa. Nhiều khả năng thuyền trưởng xứ Thanh sẽ bị cấm chỉ đạo 1-2 trận đấu tới.
Đã có lần thứ 2 phát biểu không đúng mực về công tác trọng tài, nhưng quyền chủ tịch CLB TPHCM Lê Công Vinh chỉ bị cảnh cáo. V-League không thiếu quan chức CLB loạn ngôn, nhưng cuối cùng chẳng ai phải chịu kỷ luật.
