► Nghệ An: “Cuộc chiến thầm lặng” quanh chiếc ghế hiệu trưởng
► Lình xình tại Trường CĐSP Nghệ An: Lựa chọn cán bộ phải chăng đang “nhắm bụi tre, đè bụi hóp”?
► Nghệ An: Xin đừng chọn nhầm nhân sự!

Ngày 30/8, Pháp Luật Plus đăng bài: Nghệ An: “Cuộc chiến thầm lặng” quanh chiếc ghế hiệu trưởng, phản ánh việc đã gần 1 năm trôi qua, UBND tỉnh Nghệ An vẫn chưa chọn được nhân sự để bổ nhiệm chức danh hiệu trưởng cho Trường CĐSP Nghệ An.

Sau khi báo đăng, ông Lê Quốc Khánh- Phó trưởng Ban thường trực Ban Tổ chức Tỉnh ủy Nghệ An đã gọi điện trực tiếp cho tác giả, yêu cầu phản ánh đầy đủ nội dung buổi làm việc chứ không dung chữ “im lặng” đối với ông khi nêu trong bài viết.

Sau khi nghe lại băng ghi âm về buổi làm việc giữa phóng viên với ông Lê Quốc Khánh, chúng tôi xin trích đăng lại nội dung một số câu trả lời của ông Khánh như sau:

Tại buổi làm việc ngày 27/6/2016 giữa Ban Tổ chức Tỉnh ủy Nghệ An với Đảng ủy và Ban Giám hiệu cũng như 63 cán bộ cốt cán của Trường CĐSP Nghệ An do ông Lê Quốc Khánh chủ trì để lấy ý kiến (bằng việc bỏ phiếu kín) giới thiệu chức danh hiệu trưởng.

Trích nội dung kiến nghị Thường trực Tỉnh ủy và Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An của PGS-TS Trần Anh Tuấn.

Trước khi đi vào cuộc họp, ông Khánh có “quán triệt”: “Các đồng chí có quyền bỏ phiếu giới thiệu nhân sự cho chức danh hiệu trưởng của trường. Người được các đồng chí giới thiệu, có thể ở trong Trường CĐSP Nghệ An hoặc người ở ngoài trường. Nếu giới thiệu được người ở trong trường là tốt nhất, việc tìm bên ngoài không phải là dễ”.

Sau khi Ban Tổ chức tỉnh ủy Nghệ An đề xuất 3 người tại chỗ, gồm: PGS-TS Trần Anh Tuấn, thạc sỹ Trần Anh Tư (đều là Phó Hiệu trưởng nhà trường) và thạc sỹ Tạ Thị Thanh Hà- Trưởng khoa Xã hội, thông qua bỏ phiếu kín, hội nghị đã chọn và giới thiệu PGS-TS Trần Anh Tuấn là người duy nhất đủ điều kiện để đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An bổ nhiệm hiệu trưởng Trường CĐSP Nghệ An.

Khi phóng viên hỏi: “Những ý kiến đánh giá về phẩm chất, năng lực của PGS-TS Trần Anh Tuấn sau khi lấy ý kiến giới thiệu cũng như lấy phiếu tín nhiệm vào chức danh hiệu trưởng như thế nào”?

Ông Lê Quốc Khánh trả lời: Đối với PGS-TS Trần Anh Tuấn, theo ý kiến đánh giá “về tư tưởng thì tốt, đào tạo rất cơ bản, có kinh nghiệm, đã trải qua nhiều chức vụ quản lý. Đặc biệt, trong thời gian được giao phụ trách, mặc dù trong bối cảnh khó khăn, phức tạp nhưng vẫn vững vàng, chèo chống được và hoàn thành kế hoạch được giao”.

Ý kiến nhận xét về PGS-TS Trần Anh Tuấn nêu trên, theo ông Lê Quốc Khánh, được làm bằng văn bản và đã được Ban Tổ chức tỉnh ủy Nghệ An xin ý kiến ông Lê Minh Thông- Ủy viên Ban thường vụ tỉnh ủy- Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An phụ trách về lĩnh vực giáo dục và đã có ý kiến nhất trí của Bí thư Thành ủy Vinh (Đảng bộ cấp trên) và lãnh đạo Sở Nội vụ tỉnh Nghệ An.

Đặc biệt, ý kiến nhận xét trên đã được Ban Tổ chức tỉnh ủy xin ý kiến của Thường trực Tỉnh ủy Nghệ An.

Tại buổi làm việc với Đảng ủy, Ban Giám hiệu nhà trường và hội nghị cốt cán, ý kiến nhận xét trên đã được Ban Tổ chức Tỉnh ủy Nghệ An công bố công khai.

Bao giờ Trường Cao đẳng sư phạm Nghệ An có Bí thư Đảng ủy và Hiệu trưởng mới?

Đề cập đến khuyết điểm của PGS-TS Trần Anh Tuấn, ông Khánh nói: “Có mấy cái khuyết điểm như: Có một số chỗ chưa nhuần nhuyễn, còn có biểu hiện nóng vội, chưa chấp hành nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ”.

Giải thích cụ thể về những khuyết điểm trên của PGS-TS Trần Anh Tuấn, ông Lê Quốc Khánh cho rằng: “Ví dụ như anh Tuấn tự tổ chức hội nghị lấy phiếu tín nhiệm giới thiệu chức danh hiệu trưởng khi chưa có ý kiến chỉ đạo của cấp trên. Trong trường hợp này, anh Tuấn có quyền lên gặp lãnh đạo với tư cách cá nhân, nhưng tự tổ chức hội nghị lấy phiếu tín nhiệm là nóng vội và không đúng nguyên tắc.

Tại buổi làm việc với Đảng ủy, Ban Giám hiệu và hội nghị cốt cán, tôi cũng đã phân tích chỗ này và anh Tuấn cũng đã thừa nhận”.

Theo ông Lê Quốc Khánh, mặc dù Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An chưa quyết định bổ nhiệm ai làm hiệu trưởng Trường CĐSP Nghệ An, nhưng “anh Tuấn cứ bình tĩnh, cứ để bình thường đi, rồi sẽ được xem xét, còn tự ý tổ chức hội nghị lấy phiếu tín nhiệm là không đúng nguyên tắc, là nóng vội”.

Phóng viên hỏi ông Khánh: “Trong bối cảnh đã nửa năm trôi qua, kể từ khi ông Đặng Khắc Thắng nghỉ hưu, chưa ai được chọn để bổ nhiệm chức danh hiệu trưởng Trường CĐSP Nghệ An. Đại hội Đảng ủy nhà trường đã được tổ chức nhưng vì theo chỉ đạo của Bí thư Thành ủy Vinh nên Đại hội chưa được bầu Ban chấp hành, chưa có Bí thư Đảng ủy. Theo đó, hàng loạt các chức danh trưởng, phó phòng, ban và khoa cũng chưa được bổ nhiệm. Trong khi đó, thông tin bên ngoài trường lại cho biết rằng, Ban Tổ chức Tỉnh ủy Nghệ An đang có ý định mời thạc sỹ Nguyễn Trọng Bé (Sở Giáo dục), tiến sĩ kỹ sư chế tạo máy Hồ Ngọc Đàm (Trường Cao đẳng nghề kỹ thuật Việt - Hàn) và PGS-TS Nguyễn Hồng Quảng (ĐH Vinh) về làm hiệu trưởng trong khi Đảng ủy, BGH nhà trường lại không được hỏi ý kiến. Việc làm này của Ban Tổ chức Tỉnh ủy Nghệ An có đúng nguyên tắc không, thưa ông”?

Ông Lê Quốc Khánh giải thích: “Việc Ban Tổ chức Tỉnh ủy Nghệ An có thể thăm dò người này, hỏi ý kiến người kia, đó là thực hiện nhiệm vụ tìm người theo nhiệm vụ. Ban Tổ chức Tỉnh ủy Nghệ An cũng chỉ mới dừng lại ở việc thăm dò chứ chưa trình ý kiến bằng văn bản chính thức lên Thường trực”.

Cũng theo ông Lê Quốc Khánh, việc lãnh đạo tỉnh Nghệ An đưa ra yêu cầu tìm người để bổ nhiệm vị trí hiệu trưởng cho Trường CĐSP Nghệ An kiêm chức danh Bí thư Đảng ủy là chủ trương hướng tới chứ không phải là nguyên tắc cứng, bởi vì Trường Đại học Y Nghệ An vẫn tồn tại 2 chức danh độc lập giữa Đảng và chính quyền.

Đề cập đến một số ý kiến cho rằng, PGS-TS Trần Anh Tuấn không đủ điều kiện bổ nhiệm hiệu trưởng là do quá tuổi, ông Khánh giải thích: “Riêng việc quá tuổi của anh Tuấn thì phải xin ý kiến Bộ Giáo dục và Đào tạo. Nếu Bộ Giáo dục và Đào tạo đồng ý thì không có vấn đề gì”.

Khi phóng viên hỏi: “Trước đây, vào thời điểm bổ nhiệm thạc sỹ Đặng Khắc Thắng từ nơi khác về làm hiệu trưởng Trường CĐSP Nghệ An, cán bộ này chỉ còn 3 năm 1 tháng nữa là đến tuổi nghỉ hưu, Ban Tổ chức tỉnh ủy Nghệ An có xin ý kiến của Bộ Giáo dục và Đào tạo hay không”?

Ông Khánh trả lời: “Lúc đó, Trường CĐSP Nghệ An chưa trực thuộc UBND tỉnh Nghệ An quản lý nên việc có hỏi ý kiến Bộ Giáo dục và Đào tạo hay không, tôi không nắm được”.

Phóng viên lại hỏi: “Trường hợp ông Nguyễn Hữu Lậm- Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Nghệ An quá tuổi nhưng vẫn ứng cử và trúng cử đại biểu HĐND tỉnh Nghệ An nhiệm kỳ 2016-2020 thì như thế nào, thưa ông’?

Ông Khánh trả lời: “Việc của anh Lậm là do Thường vụ phân công để gánh việc thôi chứ không phải là giúp việc. Trưởng Ban Tổ chức là đại biểu hội đồng, khi tiếp xúc với cử tri sẽ thuận lợi hơn. Ví dụ như tôi chẳng hạn. Tôi là Phó Trưởng Ban, nếu tham gia đại biểu HĐND, khi đi tiếp xúc cử tri, sẽ rất hình thức. Bản thân tôi cũng thấy hình thức”.

Hơn 30 phút làm việc với Phó Trưởng ban thường trực Ban Tổ chức Tỉnh ủy Nghệ An xung quanh nội dung: Vì sao PGS-TS Trần Anh Tuấn là người đáp ứng đủ những tiêu chí, những quy định để bổ nhiệm hiệu trưởng Trường CĐSP Nghệ An nhưng vẫn chưa được xem xét?

Kết quả của buổi làm việc với ông Khánh, phóng viên nhận được những câu trả lời lúc thẳng thắn, lúc quanh co, nhưng kết quả cuối cũng vẫn chưa nêu ra được câu trả lời thỏa đáng.

Dư luận mong rằng, Bí thư Tỉnh ủy và Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An cần khẩn trương có ý kiến chỉ đạo để Trường CĐSP Nghệ An sớm có Bí thư Đảng ủy và hiệu trưởng mới khi năm học 2016-2017 đã cận kề.