Đó là tình cảnh của gia đình bà Thái Thị Sâm (SN 1963, trú tại phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh).
“Vỡ mộng” làm giàu
Mới đây, bà Sâm đã có đơn cầu cứu gửi đến báo Dân trí, phản ánh việc gia đình bà đang rơi vào khủng hoảng, nợ nần vì trót đưa hàng trăm triệu đồng cho những người môi giới để được đi lao động ở nước ngoài.
Bà Sâm cho biết: con trai bà vừa tốt nghiệp THPT và muốn cho con đi xuất khẩu lao động. Khi được một người thân giới thiệu ông Nguyễn Hoàng Hải (trú tại Hà Nội) có đường dây dẫn người sang làm việc tại Đức, bà đã liên hệ với ông Hải.
Theo lời bà Sâm, ông Hải giới thiệu là nhân viên Công ty Cổ phần Du lịch và Dịch vụ Thương mại Hòa Chi (địa chỉ quận Long Biên - Hà Nội) và hứa sẽ xin được việc làm ở bên Đức cho con trai bà Sâm. Ngày 23/09/2015 bà Sâm đã đưa cho ông Hải 50 triệu đồng tiền đặt cọc. Đến ngày 08/10/2015, bà Sâm tiếp tục đưa cho ông Hải số tiền còn lại là 317 triệu đồng.
Bà Sâm cho biết: “Lúc đó anh Hải nói với tôi phải nộp khẩn trương số tiền 317 triệu đồng. Nếu sau 3 ngày mà không nộp tiền thì sẽ hủy chuyến bay. Thế nên gia đình tôi đã đi vay mượn ngân hàng, anh em để nộp số tiền đúng hạn cho họ. Lúc nộp tiền tất cả giấy tờ thì viết bằng tay và do Hải ký nhận, không có hóa đơn hay hồ sơ hợp đồng gì hết”.
Bà Sâm khẳng định, trong phiếu thu tiền ông Hải cũng ghi rõ: “Nhận số tiền 367 triệu đồng từ bà Sâm để xin công việc. Sau ngày 22/01/2016 nếu công việc không xong, tôi sẽ hoàn trả lại toàn bộ số tiền trên”.
“Vỡ mộng” làm giàu
Mới đây, bà Sâm đã có đơn cầu cứu gửi đến báo Dân trí, phản ánh việc gia đình bà đang rơi vào khủng hoảng, nợ nần vì trót đưa hàng trăm triệu đồng cho những người môi giới để được đi lao động ở nước ngoài.
Bà Sâm (bên phải) đang trình kể lại sự việc
Bà Sâm cho biết: con trai bà vừa tốt nghiệp THPT và muốn cho con đi xuất khẩu lao động. Khi được một người thân giới thiệu ông Nguyễn Hoàng Hải (trú tại Hà Nội) có đường dây dẫn người sang làm việc tại Đức, bà đã liên hệ với ông Hải.
Theo lời bà Sâm, ông Hải giới thiệu là nhân viên Công ty Cổ phần Du lịch và Dịch vụ Thương mại Hòa Chi (địa chỉ quận Long Biên - Hà Nội) và hứa sẽ xin được việc làm ở bên Đức cho con trai bà Sâm. Ngày 23/09/2015 bà Sâm đã đưa cho ông Hải 50 triệu đồng tiền đặt cọc. Đến ngày 08/10/2015, bà Sâm tiếp tục đưa cho ông Hải số tiền còn lại là 317 triệu đồng.
Bà Sâm cho biết: “Lúc đó anh Hải nói với tôi phải nộp khẩn trương số tiền 317 triệu đồng. Nếu sau 3 ngày mà không nộp tiền thì sẽ hủy chuyến bay. Thế nên gia đình tôi đã đi vay mượn ngân hàng, anh em để nộp số tiền đúng hạn cho họ. Lúc nộp tiền tất cả giấy tờ thì viết bằng tay và do Hải ký nhận, không có hóa đơn hay hồ sơ hợp đồng gì hết”.
Bà Sâm khẳng định, trong phiếu thu tiền ông Hải cũng ghi rõ: “Nhận số tiền 367 triệu đồng từ bà Sâm để xin công việc. Sau ngày 22/01/2016 nếu công việc không xong, tôi sẽ hoàn trả lại toàn bộ số tiền trên”.
Phiếu thu tiền ông Nguyễn Hoàng Hải ký nhận, do bà Sâm cung cấp.
Đến tháng 02/2016, phía Công ty CPDL&DVTM Hòa Chi gọi anh Lương (con trai của bà Sâm) ra Hà Nội để làm thủ tục bay. Tuy nhiên, khi anh Lương ra thì phía công ty này cho biết chuyến bay bị hoãn lại. Đợi 15 ngày nhưng không có kết quả, nên anh Lương lại trở về nhà, tiếp tục chờ đợi.
Đến tháng 04/2016, phía công ty này tiếp tục gọi điện cho anh Lương ra chuẩn bị bị để bay. Tuy nhiên, một lần nữa anh Lương lại phải lỗi hẹn. Lý do phía công ty này đưa ra là “chưa có người đón nên chưa thể bay được”.
Bà Sâm kể, nghi ngờ có dấu hiệu của sự lừa đảo nên bà đã báo với công ty là rút lại tiền và không đi nữa. Lúc này, bà Nhung, Giám đốc Công ty CPDL&DVTM Hòa Chi đã viết giấy hẹn đến ngày 04/5/2016 sẽ thanh toán hết số tiền đã nhận của bà Sâm. Tuy nhiên, sau đó năm lần bảy lượt phía công ty này tìm đủ mọi lý do và bà Sâm đều không nhận được tiền như đã hẹn trả.
Bà Sâm cho biết: “Trong khoảng từ tháng 8 đến tháng 9/2016, anh Hải đã 3 lần trả cho tôi số tiền là 100 triệu đồng. Còn bà Nhung chỉ mới đưa cho tôi 10 triệu đồng. Hiện phía họ còn giữ của tôi là hơn 200 triệu đồng”.
“Toàn bộ số tiền cho con đi là tôi đi vay ngân hàng. Lúc đó tôi chỉ nghĩ cho con, mong nó đi để thoát cảnh nông dân nghèo khó nhưng ai ngờ sự việc lại như thế này. Giờ tôi đang đi làm osin để kiếm tiền đóng lãi hàng tháng”, bà Sâm ngậm ngùi nói.
Có dấu hiệu lừa đảo?
Để làm rõ hơn vấn đề, PV đã liên hệ với bà Nguyễn Thị Hòa Nhung, Giám đốc Công ty CPDL&DVTM Hòa Chi qua điện thoại. Tuy nhiên, chúng tôi khá bất ngờ khi bà Nhung lại cho rằng không hay biết ông Nguyễn Hoàng Hải là ai.
Rất nhiều giấy hẹn, nhưng đến giờ bà Sâm mới nhận được 10 triệu đồng từ phía bà Nhung, Giám đốc Công ty Cổ phần Du lịch và Dịch vụ Thương mại Hòa Chi
“Tôi không biết Hải là ai hết. Còn phía công ty không làm xuất khẩu lao động, chỉ làm đi du lịch và du học. Trường hợp con của bà Sâm đi là đi du lịch chứ không phải đi xuất khẩu lao động. Còn việc con bà Sâm đi du lịch sang đó làm việc hay không thì tôi không biết. Nhưng nếu đi theo bên tôi thì phải đi du lịch thật, đi thì về chứ không được trốn lại. Hiện nay, tôi đã gửi trả bà ấy một số tiền để bà đóng tiền lãi hàng tháng”, bà Nhung lý giải.
Tuy nhiên, theo tài liệu PV nắm được thì bà Nhung và ông Nguyễn Hoàng Hải đã có làm việc với nhau. Cụ thể, trong giấy hẹn trả tiền phía bà Nhung xác nhận, phía công ty đã nhận tiền của ông Nguyễn Hoàng Hải để đặt tour du lịch và đặt cọc chống trốn cho anh Phạm Lương.
PV cũng đã liên hệ với ông Nguyễn Hoàng Hải để làm sáng tỏ vụ việc. Ông Hải khẳng định thời điểm nhận tiền của bà Sâm ông là nhân viên của Công ty CPDL&DVTM Hòa Chi và là người đứng ra làm cầu nối giữa bà Sâm và công ty này.
“Ngày trước tôi làm tại công ty này, chị Nguyễn Thị Hòa Nhung là sếp của tôi. Sau khi nhận tiền từ bà Sâm, tôi được trích lại 140 triệu đồng, đó là tiền chị Nhung thưởng cho tôi. Hiện nay, tôi đã trả lại cho bà Sâm 100 triệu rồi. Còn tiền giữa chị Nhung và bà Sâm tôi không nắm rõ”, ông Hải nói.
Ngoài trường hợp của bà Sâm thì anh Bùi Phương cũng ở phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh) cũng gặp phải tình cảnh tương tự. Phía Công ty CPDL&DVTM Hòa Chi đang giữ của anh Phương hơn 200 triệu đồng.
Trong vụ việc này, có hay không việc lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của người lao động, người dân nghèo để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản? Câu trả lời cần sự vào cuộc của cơ quan chức năng.
Tác giả bài viết: Xuân Sinh
Nguồn tin: 
