► Thầy giáo người Mỹ 'cố thủ' cùng 2 con vì mâu thuẫn khi ly hôn
►Tin mới nhất vụ người nước ngoài khống chế 2 con nhỏ ở Sài Gòn
► Người nước ngoài "khống chế" 2 đứa trẻ trong phòng chung cư
Chiều 1/11, nguồn tin từ Công an huyện Bình Chánh, TPHCM cho biết, vụ việc người đàn ông nước ngoài “giam lỏng” 2 con nhỏ tại căn hộ chung cư Him Lam đường 14, khu dân cư Trung Sơn, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh đã được giải quyết xong.
Theo đó, sáng 1/11, ông Ken (50 tuổi, quốc tịch Mỹ) đã mở cửa căn hộ sau gần 40 tiếng đóng chặt và đưa 2 con nhỏ đi ăn, vui chơi như bình thường.
Thượng tá Phạm Ngọc Tiến, Phó trưởng Phòng Quản lý xuất nhập cảnh (PA72) – Công an TPHCM cho biết, đến khuya 31/10, ông Ken đã bình tĩnh và chịu mở cửa để bà ngoại vào chăm sóc 2 cháu.
Cũng theo Thượng tá Tiến, do tình hình đã ổn định, không có dấu hiệu phức tạp nên đơn vị đã rút khỏi hiện trường và chỉ có công an xã túc trực giữ gìn trật tự. Cơ quan Công an xác định, ông Ken không có hành vi gây nguy hiểm cho ai cả.
Đến nay Công an xác định rõ nguyên nhân vụ việc là do mâu thuẫn giành quyền nuôi con.
Theo đó, khoảng 18h chiều 30/10, ông Ken đóng cửa căn hộ, không cho 2 con nhỏ ra ngoài.
Người vợ lo ngại ông Ken không cho 2 con ở với mình nên đã gọi điện cầu cứu khắp nơi, cả bạn bè lẫn cơ quan Công an.
Nhiều lực lượng có mặt bên ngoài thuyết phục ông Ken nhưng ông này nhất quyết không chịu mở cửa, chỉ muốn gặp luật sư và nhân viên Lãnh sự quán Mỹ tại TPHCM.
Công an xác định ông Ken chỉ giữ 2 con nhỏ bên mình, hoàn toàn không có hành vi khống chế, hay uy hiếp gì cả. 1 người bạn của ông Ken và mẹ vợ vẫn được ông mở cửa vào căn hộ nói chuyện.
Tuy nhiên, ông Ken bực tức nên không mở cửa cho cơ quan Công an hay người nào khác vào trong căn hộ.
Vụ việc kéo dài khoảng 40 tiếng mới được ổn định.
Cán bộ Công an cho biết, ông Ken giữ 2 đứa con nhỏ bên cạnh mình, còn người vợ tự do đi lại, ông không ngăn cản. Hành vi của ông Ken bình thường, chỉ đóng cửa nhà, không muốn tiếp xúc với ai và không uy hiếp, khống chế, gây nguy hiểm cho người khác nên chính quyền không đủ cơ sở xử lý hành chính.
►Tin mới nhất vụ người nước ngoài khống chế 2 con nhỏ ở Sài Gòn
► Người nước ngoài "khống chế" 2 đứa trẻ trong phòng chung cư
Chiều 1/11, nguồn tin từ Công an huyện Bình Chánh, TPHCM cho biết, vụ việc người đàn ông nước ngoài “giam lỏng” 2 con nhỏ tại căn hộ chung cư Him Lam đường 14, khu dân cư Trung Sơn, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh đã được giải quyết xong.
Theo đó, sáng 1/11, ông Ken (50 tuổi, quốc tịch Mỹ) đã mở cửa căn hộ sau gần 40 tiếng đóng chặt và đưa 2 con nhỏ đi ăn, vui chơi như bình thường.
Thượng tá Phạm Ngọc Tiến, Phó trưởng Phòng Quản lý xuất nhập cảnh (PA72) – Công an TPHCM cho biết, đến khuya 31/10, ông Ken đã bình tĩnh và chịu mở cửa để bà ngoại vào chăm sóc 2 cháu.
Lực lượng công an túc trực gần 2 ngày đêm ở chung cư để xử lý vụ việc
Cũng theo Thượng tá Tiến, do tình hình đã ổn định, không có dấu hiệu phức tạp nên đơn vị đã rút khỏi hiện trường và chỉ có công an xã túc trực giữ gìn trật tự. Cơ quan Công an xác định, ông Ken không có hành vi gây nguy hiểm cho ai cả.
Đến nay Công an xác định rõ nguyên nhân vụ việc là do mâu thuẫn giành quyền nuôi con.
Theo đó, khoảng 18h chiều 30/10, ông Ken đóng cửa căn hộ, không cho 2 con nhỏ ra ngoài.
Người vợ lo ngại ông Ken không cho 2 con ở với mình nên đã gọi điện cầu cứu khắp nơi, cả bạn bè lẫn cơ quan Công an.
Nhiều lực lượng có mặt bên ngoài thuyết phục ông Ken nhưng ông này nhất quyết không chịu mở cửa, chỉ muốn gặp luật sư và nhân viên Lãnh sự quán Mỹ tại TPHCM.
Công an xác định ông Ken chỉ giữ 2 con nhỏ bên mình, hoàn toàn không có hành vi khống chế, hay uy hiếp gì cả. 1 người bạn của ông Ken và mẹ vợ vẫn được ông mở cửa vào căn hộ nói chuyện.
Tuy nhiên, ông Ken bực tức nên không mở cửa cho cơ quan Công an hay người nào khác vào trong căn hộ.
Vụ việc kéo dài khoảng 40 tiếng mới được ổn định.
Cán bộ Công an cho biết, ông Ken giữ 2 đứa con nhỏ bên cạnh mình, còn người vợ tự do đi lại, ông không ngăn cản. Hành vi của ông Ken bình thường, chỉ đóng cửa nhà, không muốn tiếp xúc với ai và không uy hiếp, khống chế, gây nguy hiểm cho người khác nên chính quyền không đủ cơ sở xử lý hành chính.
Tác giả bài viết: Đình Thảo
Nguồn tin: 
